ACUDE denuncia posibles irregularidades y falta de transparencia en la Comisión de Investigación del CDU

Para la agrupación de electores se ha coartado la capacidad de la Comisión para determinar responsabilidades

Redacción | 31 de octubre de 2025

Concejales de Acude en una foto de archivo

Acude ha denunciado públicamente, las graves irregularidades detectadas durante el desarrollo de la Comisión de Investigación del Centro Deportivo Urbano (CDU) celebrada el 10 de octubre. Durante su intervención en la citada comisión, Andrés Soto expuso diversas contradicciones en las declaraciones del concejal de Deportes, Juan José Martínez, quien en marzo de 2024 afirmó públicamente que en el expediente 206/2022 solo constaba la providencia de inicio para la concesión del servicio del CDU. Sin embargo, en 2025, ante la propia comisión, el concejal aseguró que el técnico de Deportes había colgado “en la fecha adecuada” una memoria en borrador pendiente de revisión por el área de Contratación y por el propio concejal. Soto señaló que existen pruebas documentales que acreditan que dicho borrador fue elaborado a instancias expresas del propio concejal, quien habría indicado literalmente al técnico de deportes que “antes de colgar y firmar algo, debía ser revisado personalmente por él”. En ese documento ya se detallaban pasos esenciales del proceso, como el estudio de viabilidad, la modificación de ordenanzas y la elaboración de pliegos.

El portavoz de Acude denunció además que el concejal de Deportes responsabilizó injustamente al técnico de la falta de avances durante 2022, pese a conocer que éste se encontraba en baja médica de larga duración desde junio hasta noviembre de ese año, y que no se reincorporó a su puesto hasta enero de 2023.

Soto advirtió sobre actuaciones “altamente sospechosas o muy llamativas”, como la inclusión a última hora de una empresa sin experiencia previa en el sector, invitada “casi a fin de plazo” por el propio concejal. Finalmente, esta última empresa, resultó ser la adjudicataria, al ofrecer “in extremis” el precio más bajo. “Nos preguntamos qué relación tiene el señor Martínez con esta empresa, cuyo responsable mantiene vínculos personales y profesionales con el propio concejal y su entorno político”, afirmó.

Asimismo, Acude considera muy graves las posibles falsedades detectadas en las respuestas escritas del concejal a los grupos Vox y PSOE, en las que asegura haberse reunido el 1 de septiembre de 2023 con el responsable del estudio de viabilidad en presencia de la técnica de Deportes. “Sin embargo, nos consta que la técnica de Deportes no asistió a dicha reunión y no ha conocido personalmente al responsable de la empresa adjudicataria hasta octubre de 2024”, asegura Acude.

Respecto al desarrollo de la Comisión de Investigación del CDU, Andrés Soto asegura que “se ha impedido una comparecencia conjunta y presencial del concejal y el técnico, que habría permitido contrastar versiones de forma directa e inmediata, además de grabar una video acta transparente y veraz”.

Según la agrupación de electores, la comisión no ha permitido esclarecer lo sucedido en el caso del CDU. El concejal de Deportes ha ofrecido declaraciones que faltan a la verdad y omiten información relevante. Se ha vulnerado el derecho del técnico de Deportes a expresarse libremente y a ser escuchado en igualdad de condiciones, dejando claro que PP y Vox han coartado la capacidad de la comisión para determinar responsabilidades políticas y/o administrativas de manera efectiva.

Noticias relacionadas