El PSOE acusa al PP de falta de planificación e incapacidad para gobernar el municipio
Los socialistas consideran un error llevar a Pleno una modificación de crédito que no salió adelante y celebrar dos plenos en tres días
“El equipo de desgobierno del PP justifica el por qué de este sobrenombre, tras la celebración de los dos últimos plenos en este mes de marzo en el que queda clara y manifiesta su falta de planificación, dejadez e incapacidad para gobernar Albolote”. En estos términos se expresa el PSOE de Albolote en una nota de prensa en la que explica que “en el primer pleno ordinario del día 7 votamos en contra a una transferencia de crédito, por valor de 230 000 euros al área de fiestas porque los presupuestos llevan 1 mes aprobados. Además es para pagar unas facturas de las que nos dan una vaga información. Un área que ya contaba con una partida de 332 000 euros, 116 000 euros más que en los presupuestos anteriores. Para más gravedad, el equipo de desgobierno del PP, propone retirarlos de los 900 000 euros dedicados a limpieza, con los que destacaban la importancia y su apuesta por mejorar este servicio. ¿Por qué hay que modificar unos presupuestos que llevan un mes aprobados? La respuesta es clara: los hicieron mal. ¿Por ineptitud o para hacer creer que eran buenos para Albolote y “obligar” a que la oposición los votaran a favor?
En el segundo pleno del día 11, celebrado por la urgencia en ordenar la continuidad en la prestación del servicio de explotación del CDU a la empresa BPXPORT, queda patente la dejadez del equipo de desgobierno del PP y falta de compromiso con los usuarios y usuarias del CDU”.
En la nota de prensa el PSOE subraya “en primer lugar, ¿por qué no se incluyó este punto en el pleno ordinario cuatro días antes? ¿Fue porque no estaba presente el concejal de deportes? Por cierto, ¿estaba justificada la ausencia? El alcalde defiende la no inclusión por no estar listos los informes preceptivos, aunque al parecer están firmados el 6 de marzo, un día antes del pleno ordinario.
En segundo lugar la urgencia es totalmente injustificable. La prórroga de un año, que expiraba el día 13 de marzo, es tiempo más que suficiente para realizar todos los trámites. Pero empezamos tarde, hasta el 6 de julio no se firma con la empresa Leopoldo Muñoz Consultora el contrato. El plazo de realización era de 2 meses y ya han pasado 8 meses sin que se haya realizado. El señor alcalde argumenta que técnicamente no se han encontrado las soluciones. ¿A qué problemas? Una respuesta vaga pero vacía y que elude responsabilidades, en este caso del concejal de deportes que no ha sido capaz de hacer que la empresa cumpla con los plazos. ¿Quién asumirá los perjuicios que ocasione la demora?”.
“En tercer lugar, señor alcalde, ¿por qué inicia el pleno ignorando el primer punto que debe ser el de justificación de la urgencia? ¿Por qué si la votación es 7 votos a favor, 8 en contra y 2 abstenciones, aprueba la urgencia y rápidamente y sin dar tiempo a nada pasa al punto siguiente? ¿Cómo una persona iluminada como usted, con su “experiencia” y “las ideas claras” comete este tremendo error? ¿Y ahora qué? ¿es válido el acuerdo adoptado sobre la prórroga? ¿Habrá impugnación? A día de hoy parece que se repetirá. Lo que está claro es que toda esta ineptitud y dejadez generará un grave perjuicio al Ayuntamiento. Desde aquí volvemos a reiterar la necesidad de pausar las votaciones, dar tiempo a que se haga un conteo de los votos y se emita el resultado de forma clara y se confirme por la secretaria antes de seguir adelante”, concluye.
La agrupación de electores asegura que ésta situación supone un problema medioambiental
La formación política considera que se está haciendo un mal uso de los medios de comunicación públicos
